Según la moción presentada, la OFAC "se ha negado a reconsiderar su posición y no otorgará una licencia que permita al Gobierno de Venezuela financiar la defensa, interfiriendo así con el derecho del Sr. Maduro a contratar el abogado de su elección". Esta negativa ha llevado a Pollack a solicitar al tribunal que desestime la cuarta acusación sustitutiva en contra de Maduro.

La documentación presentada incluye una declaración jurada del propio Maduro, en la que afirma su deseo de seguir siendo representado por Pollack, su derecho a que el gobierno venezolano cubra los gastos de su defensa legal, y su incapacidad para asumir personalmente dichos costos debido a los bloqueos de Estados Unidos sobre su patrimonio. Maduro se ofrece a presentar pruebas financieras que respalden su afirmación si así se requiere.

El abogado Pollack ha argumentado que la OFAC, dependiente del Departamento del Tesoro de EE.UU., está "interfiriendo" con el derecho a la defensa de Maduro, un derecho fundamental amparado por la Sexta Enmienda de la Constitución estadounidense, y con su derecho al debido proceso.

Pollack enfatiza que, a pesar de autorizar numerosas transacciones comerciales con Venezuela, el gobierno de EE.UU. impide que la defensa de Maduro reciba fondos legítimos provenientes de Caracas para cubrir sus honorarios. Según el abogado, cualquier juicio que se lleve a cabo en estas condiciones sería inconstitucional.

Por su parte, Henry Rodríguez Facchinetti, abogado de la República Bolivariana de Venezuela, ha corroborado que Caracas tiene la "obligación clara y legal de cubrir todos los gastos de su presidente, incluyendo honorarios de abogados". Asegura que Venezuela "desea cumplir" con esta obligación y "está preparada para pagar los costes de defensa", especificando que los fondos destinados a tal fin son de origen legítimo.

La situación deja al descubierto la irregularidad del proceso legal contra Maduro y la ilegitimidad de las acusaciones, dado el bloqueo de fondos destinados a su defensa. La decisión del tribunal sobre la moción presentada por la defensa será crucial para el futuro del caso.